2021’de trafik tartışması sırasında öldürülen Christopher Pelkey’nin yapay zekâyla hazırlanan görüntüsü, ceza duruşmasında kullanıldı. Arizona Temyiz Mahkemesi, Pelkey’nin kendi ifadelerini yansıtmadığı gerekçesiyle videonun duruşmaya alınmasını sorunlu buldu ve sanığa verilen cezayı bozarak dosyanın yeniden ceza tayini için ele alınmasına hükmetti.
Pelkey’nin kız kardeşinin hazırlattığı videoda maktulün sesi ve görüntüsü taklit edilerek hem hâkime hem de onu öldüren Gabriel Paul Horcasitas’a seslenildi. Nefsi müdafaa savunması yapan Horcasitas, suçlu bulunarak 10,5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Videonun kararı etkileyip etkilemediği ise ABD’de yapay zekânın yargı süreçlerindeki yeri hakkında tartışma başlattı.
Temyiz mahkemesi cezayı bozdu
Horcasitas’ın avukatı, yapay zekâyla oluşturulan videonun müvekkilinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini savunarak karara itiraz etti. Üç hâkimden oluşan Arizona Temyiz Mahkemesi heyeti, videodaki ifadelerin doğrudan Pelkey tarafından söylenmediğine dikkat çekti. Heyet, bu nedenle görüntünün ceza duruşmasında kullanılmasını sakıncalı buldu ve davanın cezanın yeniden belirlenmesi amacıyla ele alınmasına karar verdi.
Mahkemenin itirazı, videodaki sözlerin Pelkey’nin gerçek düşüncelerini kanıtlamaması üzerine kuruldu. İfadeler, aile yakınlarının ona söylettiği sözlerden oluşuyordu; dolayısıyla mahkemeye göre Pelkey’nin kendi beyanları olarak değerlendirilemezdi.
Videoyu hazırlatan kız kardeşi Wales ise karara katılmadı. Wales, videodaki sözlerin kardeşinin karakterini ve düşüncelerini yansıttığına inandıklarını, amaçlarının Pelkey’nin nasıl biri olduğunu daha iyi anlatmak olduğunu belirtti.
Yapay zekânın hukukta kullanımı tartışılıyor
Arizona’daki dava, yapay zekânın hukuk alanında kullanılmasının sınırlarına ilişkin daha geniş bir tartışmayı gündeme getirdi. Bu teknolojiler hukuki araştırma ve belge incelemesinde kullanılabilirken temyiz mahkemesinin kararı, yapay zekâyla ses ve görüntü oluşturulmasının yargı süreçlerinde nasıl ele alınacağı sorusunu da öne çıkardı.
Temyiz mahkemesine görüş sunan Arizona Eyalet Üniversitesi hukuk profesörü Gary Marchant, yapay zekâyla üretilmiş sahte delillerin kullanımını kesin biçimde önleyecek kurallar gerektiğini savundu. Marchant, aksi durumda bu tür içeriklerin yargı süreçlerini manipüle etmek için kullanılabileceği uyarısında bulundu.
